我说个暴论：法律越细节，越完善，没有资源的人将受到越来越多的制约
【本文由“印加节度使”推荐，来自《19岁男生喝农药自杀，不只是为了910块钱》评论区，标题为小编添加】
我就正好遇到过两个因为警察作为和不作为结果出现截然不同的两个案子
第一个，车子停在停车场被广告牌砸坏了车顶，不算严重，1000多块钱的事情，找广告牌的店主，不认，报警，警察说是经济纠纷，让我去起诉。起诉找停车场要视频证据，找保安做证人，前前后后折腾了一个多月，让店主赔了1200块钱。
第二个案子，也是车子的事情，在江西被一辆三轮车撞了，报警后交警确认三轮车全责，签了和解书，但是三轮车主没有马上赔我钱。我在江西呆不了几天，着急第二天又去交警队交涉，交警队的警察直接给三轮车车主打电话说：今天还不赔钱的话就要把三轮车扣了，三轮车的车主听到要扣车马上来到交警队把1800元赔偿给我了。要是这次交警和上面那个案子的警察一样让我去走起诉流程的话，那估计只能认倒霉，因为我是异地车祸，哪有那么多时间广东江西来回跑。
所以我说个暴论：法律越细节，越完善，没有资源的人将受到越来越多的制约。因为有资源的人合法操作很简单，不行你就起诉吧。起诉从头走到尾，要耗费巨大的精力。得到的结果 却未必能收回成本。到最后你会发现，那些所谓法制非常健全的国家，都是有资源的人各种合法操作，没资源的始终被压在底层。因为一切都是合法的。所以我国的情理法，一定要兼顾，现在AI发展这么迅速，应当在执法和施法中得到应用。AI给出方案，法官或者警官加以把关，使小事情可以得到尽快合理的解决，而不让小事发展成大事，惨事！
1、《西方伪史论》的思考（一）：动机是什么？,西方伪史研究综述
2、欧盟高官：美欧贸易协议严重失衡并损害欧洲利益,欧盟与美国贸易战
3、当“光”成为AI的命门，曦智的“英伟达时刻”近了 | 对话沈亦晨