全景式回顾抗美援朝战争（667）美军情报机构对中朝军队的评价,美国抗美援朝评价

微信公众号：穿越新世纪风云录

作者：凯文链接：https://www.zhihu.com/question/320397523/answer/1903103016594289670

在交战前，美方情报机构认为，朝军战斗力优于中国军队，而后者只能与韩军相比。

“北朝鲜人民军部队拥有全套新式苏制装备，而中国军队拥有的装备是数量不足的缴获日美武器的大杂烩。例如，北朝鲜人民军普通师每师拥有火炮－－－包括中口径榴弹炮40门，中国普通师每师只有火炮9门，而且是轻口径76毫米榴弹炮。北朝鲜人民军的师拥有重机枪为中国师的4倍，反坦克武器比中国师多得多中国师在人员上、轻机枪和轻迫击炮上优于而在运输和支援上劣于北朝鲜人民军的师－－－北朝鲜人民军的师有机动车约200辆，中国师一辆也没有因此，情报机构认为中国军队比北朝鲜军队差： ‘在中等战役中，中共作战人员的素质大概与训练有素的韩国士兵相似。然而，必须承认，大部分中共作战部队还没有对大战斗力群作战的有效经验。而且，他们的训练像北朝鲜军队一样，由于缺乏统一的装备和确保的军需库存品而不能顺利进行’（远东司令部档案2971号）”

直到清川江、长津湖战役后，美方才如梦初醒。

战后美方研究人员，曾将朝鲜人民军与中国志愿军不同的风格、战斗力作了仔细对比：

“人民解放军完全不是北朝鲜人民军打了折扣的变种，而是一支有其特有力量、弱点、战术和作战偏好的迥然不同的军队。例如，拥有大量机动车的北朝鲜人民军像常规军队一样调动和展开。与之相反，中国师极‘轻’，意味着能够在北朝鲜森林和村庄中潜伏穿插，依靠从当地农民筹集的或自己携带的给养维持生活………苏式装备的北朝鲜人民军大多象苏军师那样使用联合兵种和依赖常规再补给手段作战。他们的战术集中于以坦克和火炮支持的正面突击，辅以强有力的侧翼攻击，并伴之以在敌人战线后方的迂回穿插。初期，北朝鲜人民军在任何情况下都是白天在野外作战，即使当情况已经表明防御或许是一种更稳妥的态势时，他们仍维持不间断的进攻，甚至在第8集团军8月底已巩固基在釜山环形防线的阵地后，北朝鲜军队仍继续不断攻击在火力和绝对兵力上均占优势的美军部队”“中国军队不这样作战，他们主要是夜间在极近距离上使用大量手榴弹、轻机枪和迫击炮火力实施攻击，他们常常在用狙击、吹喇叭或哨子吸引敌人火力后，从背后接近敌人，在作战上，中国军队有比北朝鲜军队巧妙的方法－－－佯动，试探或撤退，以测定敌人的反应，或扰乱和恐吓敌人。”

总体来说，朝鲜人民军胜在正规化、多兵种协同作战、坦克和大炮更多，战术作风更凶猛，顺境时，他们正面横扫敌人，摧枯拉朽，莫可挠其锋，如同一架恐怖的韭菜收割机。

在逆境中，亦与中国军人也有着一样的顽强。但朝军弱在教条化，更依赖物质条件，不够灵活，过份强调进攻，是一支苏联红军+昭和式日军的混合体，而且人数也少。

而中国军队在作战艺术上更有技巧，更灵活、隐蔽和轻巧，手段更多，擅长创造伏击的机会，还偏好并擅长夜战。

另外，朝鲜军队还有一个致命的短板：防空能力差

尽管他们一次次以少胜多，高效顽强的在地面上打得美军难于招架，但被美国空军打得几乎瘫痪。美方情报认为，朝军一半的装备和三分之一的人员是被飞机给打的

美第八集团军司令沃克曾经直言不讳的说：

“我很高兴摊牌并说明，如果不是得到第5航空队的空中支援，我们在朝鲜早就呆不下去了”。

战后美方的研究指出，朝鲜战场初期的美军获得的飞机支援，超过了美国布雷德利集团军群在1944年横扫欧洲时得到的空中支援。

正因为空中力量从根本上打败了锐不可挡的朝军，麦克阿瑟才敢于在1950年10月15日向杜鲁门总统保证：

“如果中国人企图深入到平壤，就会有一场最大的屠杀”

然而，在与中国人交手之后，美军才发现不是这回事：

“中国军队的确非常重视美军空中力量，但他们的组织方式和战术使他们能减少美军空中力量的作用，通过离开大路对联合国军部队进行夜战和近战，中国军队大大抵消了敌方空中优势。他们表现出极为出色的伪装和行军纪律使空中侦察无法察觉他们。总之，短期来看，只要不必保持漫长的供给线，中国军队就能对美军和韩军实施进攻，这是更为正规的北朝鲜人民军所做不到的。换句话说，中国军队把装备方面的弱点转化成作战方面的长处”。